UUitandu-ne dupa modelul G-Shock GD-100SC-1ER, printre ultimele lansate de catre cei de la Casio, am dat peste un detaliu care ne-a mirat: acuratete +/- 15 secunde pe luna, adica ~0.5 pe zi. Avand in vedere ca este un ceas pe baterie, baterie care are durata de viata pana la 7 ani, am ramas surprinsi sa aflam ca nu are un mecanism foarte exact.
Un ceas cu mecanismul mecanic bun are o deviatie de 1-2 secunde pe zi, asta inseamna ~1 minut pe luna. Singurul impediment este ca ele depind de mai multi factori, interni sau externi care cu timpul actioneaza asupra proprietatilor mecanismului. Totusi, diferenta ni se pare destul de mica avand in vedere ca principalul motiv pentru care nu voiam sa cumparam ceasuri mecanice este pentru ca nu erau destul de precise.
Sa nu trecem cu vederea numeroasele specificatii tehnice ale ceasului GD-100SC-1ER care sunt, pentru unii, un motiv in plus sa nu cumpere ceasuri mecanice. Are carcasa din rasini naturale ceea ce il fac sa fie foarte rezistent la impacturi si vibratii deosebite, rezista la apa pana la o adancime de 200 metri, bateria are o durata mare de viata, geamul este din sticla minerala, iar cadranul este luminat foarte bine pentru o vizibilitate perfecta. Nu este nici usor nici foarte greu, avand o greutate de 72 grame. Este si destul de util, avand numeroase functii care pot fi de folos: afiseaza fusul orar din alte zone, cronometrele pot fi folosite pana la 24 de ore, iar alarma permite utilizatorului 5 setari diferite.
Fiecare tip de ceas reprezinta un avantaj pentru fiecare persoana in parte, dar acum ca am scos din ecuatie acuratetea voi ce ati alege?
add (11-03-2011 ; 5:20 pm) #
hmm… al meu mai e si solar si se mai si stinge cand e bezna, cat m-o tine bateria?
ce ma enerveaza la el e ca e complicat rau de setat. ca are si ace si alfanumerice.